每個人都有讀書的權利。乞丐也罷拾荒者也罷,他們同樣有求知的渴望和權利。他們之所以成為了乞丐和拾荒者并不是他們先天的素質出了問題,而是在于他們后天的知識獲取不夠,這種獲取不夠,有家庭原因,也有社會原因。當他們有了強烈的知識獲取渴望時,從哪里去獲取知識?只有借助于國家能為他們提供“免費午餐”,讓他們能與正常人一樣進入圖書館,才是再好不過的了。 …[詳細] |
杭州圖書館多年對所有讀者免費開放,乞丐及附近的農民工能夠自由進入,令人不得不生出“風不能進雨不能進,乞丐可以進”的感嘆。一方面圖書館終于恢復其“讀書面前人人平等”的真諦,另一面也才真正體現(xiàn)了對窮苦人利益的關顧。細想全國有無數(shù)的圖書館,又有幾家如此“書館人字開、有錢沒錢都進來”?別說是乞丐,就是一般的讀書人,若不提交工作證,不辦理閱覽證,穿著稍微邋遢一點,欲想進入遨游書海,那也是“門難進臉難看”。 …[詳細] |
以身份的尊卑來劃分精神的高下,是等級觀念在我們頭腦里造成的“精神暗區(qū)”,或者說“認知黑洞”,它像一道無形的壁障,使我們看不清人和事物本來的樣子,它把人與人割裂開來,阻斷了人與人的互相理解——有人反對圖書館接納乞丐,不就是因為在他們的意識中,乞丐是另一種人,一種不用、不該進圖書館讀書的人嗎?因為從來如此,我們不覺得有什么問題,不覺得自己的認知起點就是錯的,自然不會覺得自己對各種具體事物的具體看法必然是荒謬的,一直視謬誤為理所當然。 …[詳細] |
作為公共事業(yè)的一部分,圖書館除了保存人類文化遺產、開發(fā)信息資源這兩項職能外,還有參與社會教育的職能。圖書館應該是所有人獲取知識的地方,它不僅是給有錢人準備的,也不僅是給有身份的人準備的,而是給所有有身份證的人準備的。正如杭州圖書館的那位辦公室主任說的那樣:這也算新聞嗎?這是公共圖書館本來就應該承擔的責任。 …[詳細] |
圖書館向乞丐開放,能彰顯一個城市的溫潤氣質,能提升城市的文明指數(shù)。在不少人特別是城市管理者看來,乞丐和拾荒者是骯臟的,是丑陋的,也是低智商的,因此采取種種措施排擠他們、驅逐他們。殊不知,再卑微的群體也有求知的權利,再邊緣的人也有擁抱文明的渴望,人人平等,知識不分高低貴賤,學者可以到圖書館求知,乞丐和流浪漢、拾荒者也應當可以。 …[詳細] |
事實上,需要平等善待乞丐善待拾荒者的又何止是公共圖書館,整個城市都是公共的,都是所有人都能自由穿行的,動輒驅趕小販動輒禁止乞討,動輒對外來人口限入,或者制定其他各種歧視政策,在圖書館對乞丐敞開大門面前,都顯得如此黯然失色。城市管理者和所有的社會個體,都像圖書館善待乞丐一樣善待弱勢人群,是一個文明社會里的應有風景。 …[詳細] |
|
|
//forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=8690
|
|